服务 / 02

数字化规划

先想清楚三年怎么走,再决定今年投多少

我们从经营目标出发,画出业务蓝图、系统与数据蓝图,再排成三年分期路线图,让每年的预算都有依据,而不是谁声音大先上谁的。

8 周出完整规划按年滚动可直接进预算
常见情况

规划没做对,后面全是返工

不是不想规划,是很多规划做成了 PPT:好看,但没法执行。中了 两条以上,就该重做一次。

每年上一套,越上越乱

去年 CRM、今年 WMS、明年 MES,各买各的,接口越接越多。

预算年年报,说不清先后

哪个部门先上、为什么先上,讲不出逻辑,只能按声音大小排。

规划做完就过时

花三个月写的 PPT,业务一变就成了废纸,没人再翻。

IT 和业务两张皮

IT 按系统划分,业务按流程干活,中间全靠人对接。

集团各主体各搞一套

同一件事在不同公司有不同做法,报表合并时先对口径。

主数据没人管

客户、物料、供应商三套编码,系统一多就彻底对不上。

我们的方法

三层拆解,从经营目标一路落到系统

跳层做规划,最后一定是「系统买了一堆,业务没变」。

01

第一层 · 战略与目标

先定这三年要解决的经营问题:增长、效率还是合规。

  • 从经营目标拆到业务能力
  • 明确哪些是必须做、哪些可以等
  • 给出投入的优先级依据
02

第二层 · 业务蓝图

按「线索—合同—交付—回款」画出目标流程。

  • 端到端主流程与分支流程
  • 每个环节的责任角色与单据
  • 现状到目标的差异清单
03

第三层 · 系统与数据蓝图

流程落到系统:哪些复用、哪些新建、哪些集成。

  • 应用架构与系统边界
  • 主数据与口径规范
  • 接口与集成方式
服务内容

四块内容,逐块交付

可以只做业务蓝图,也可以一次做完整套。

01

现状与目标对齐

先对齐要什么

  • 访谈管理层与关键部门
  • 现有系统与投入盘点
  • 三年经营目标拆解
  • 约束条件(预算 / 人手)
02

业务蓝图

流程怎么走

  • 端到端主流程
  • 跨部门交接点
  • 单据与台账设计
  • 现状差异清单
03

系统与数据蓝图

系统怎么搭

  • 应用架构分层
  • 系统边界与集成
  • 主数据与编码规则
  • 报表与看板口径
04

路线图与预算

分几步走

  • 三年分阶段路线图
  • 每期投入与产出
  • 预算区间与优先级
  • 治理与评审机制
怎么做

八周,把「三年怎么走」变成一张路线图

每两周一次评审,不会做到最后才发现方向不对。

第 1–2 周

调研与对齐

访谈管理层与核心部门,盘点现有系统、数据与投入。

产出:现状与问题清单参与:老板 / IT / 各部门负责人
第 3–4 周

业务蓝图

按主业务流程走一遍,定出目标状态与差异。

产出:业务蓝图与差异表参与:销售 / 采购 / 交付 / 财务
第 5–6 周

系统与数据蓝图

把流程落到系统边界、主数据与接口上。

产出:应用架构与数据规范参与:IT / 各系统负责人
第 7 周

路线图与预算

排出三年分期计划,标出每期的投入与验收点。

产出:分期路线图与预算参与:管理层 / 财务
第 8 周

评审与定稿

评审会过一遍,形成可执行的年度计划。

产出:规划报告终稿参与:决策层
交付物

你会拿到这五份东西

拿得去汇报,也拿得去执行。

01

数字化蓝图

战略目标、业务能力、系统与数据的整体关系图。

02

应用架构图

现有与目标系统、边界、集成关系,一张图看清。

03

主数据与接口规范

客户、物料、供应商的编码规则与同步方式。

04

三年路线图与预算

分阶段投入、产出与验收点,可直接进年度预算。

05

治理机制建议

谁提需求、谁评审、谁验收,避免年年重来。

合作方式

按阶段选,不打包报价

快速蓝图

4 周

只需要一版方向性的三年规划

  • 管理层访谈
  • 业务蓝图(主干流程)
  • 应用架构草图
  • 1 次汇报

不含:主数据规范、分期预算细化

完整规划

8 周

要进年度预算,需要完整蓝图与路线图

  • 部门访谈 6–10 场
  • 业务蓝图 + 差异清单
  • 应用架构与数据规范
  • 三年路线图与预算
  • 评审会与定稿

不含:招标代理、驻场实施

常年顾问

按月

规划已定,需要人持续把关

  • 季度复盘与调整
  • 新项目评审
  • 需求优先级仲裁
  • 供应商方案评审

不含:日常运维、开发实施

费用按规模与范围确定,先聊需求再报价。

适合谁

什么样的企业该做这件事

  • 正在报年度预算,需要一版能讲清楚的投入计划
  • 已经在用 3 套以上系统,接口与数据越来越乱
  • 集团多主体,需要统一口径再分步实施
  • 业务扩张或转型,现有系统撑不住
  • 换过两任 IT 负责人,规划一直是碎片

如果只是想尽快上一套标准软件、流程也清楚,那不需要规划 —— 直接做选型咨询更快。

怎么比

和厂商方案 / 自己写有什么不一样

常见做法我们
出发点按系统功能清点按经营目标与流程拆解
落地性一页架构图蓝图 + 路线图 + 预算 + 治理机制
更新方式做完就归档每季度复盘,随业务调整
适用期管一年管三年,按年滚动
常见问题

你可能想问

和信息化选型咨询有什么区别?

选型咨询解决「这次买什么」;数字化规划解决「三年怎么走、每年投多少」,是更上一层的计划。

必须先做规划再做选型吗?

不一定。预算有限时可以先做单点选型,跑通一段再扩;但跨部门、跨主体时,先有蓝图会省很多返工。

规划里会不会夹带你们的产品?

会用到我们的系统,但也会写清替代方案与自建成本,你可以拿去做比价。

业务变化快,规划会不会很快作废?

所以做成分期滚动:每年重排一次,路线图本身就是可调整的。

需要哪些人参与?

第 1–2 周需要管理层,中间需要各部门负责人,第 8 周需要决策层评审。

输出物是 PPT 还是文档?

两者都有:汇报用 PPT,落地用文档(架构图、数据规范、路线图表格)。

客户与案例

这些企业也在走同一条路

行业不同,卡点很像:系统不少,真正跑顺的不多。

电子

多品种小批量的库存与齐套管理

BOM、批次与替代料上线,缺料预警前置。

效果:齐套率与库存准确率提升

查看案例
汽车

MES 生产执行与质量追溯

工单、报工、工序与质检上线,批次可追溯。

效果:交付节点算得准

查看案例
机械制造

设备台账与点检保养

设备档案、点检计划与维修记录线上化。

效果:非计划停机减少

查看案例
看全部客户案例

超 1000+ 家企业正在使用 SalesWork PSA

从专业服务到半导体与电子制造,他们的业务跑在同一套系统上。

东软
安世半导体
翼辉信息
上讯信息
极客公园
赢商科技
通商律师事务所
浩华酒店咨询
大湾区科创基金
予君生物
新至数碳
韬盛电子
杰恒芯半导体
苏州阿帕奇机器人
佛山技研智联
北京智算力
北京翌飞锐特
飞虾供应链
厚海
Belink 柏年广告
中微高科
子虔科技 ZIXEL
盛元半导体
湃泊科技
西格林
TGCS明鑫科技企业信息化服务商国内领先的「PSA 专业服务自动化」软件服务商,致力于做百万企业的生产力工具

先把现在的情况说清楚

约一次沟通,带上你的系统清单和最想解决的问题。

预约演示